💡
QMMMS的idea
BlogNotes
  • QMMMS的idea
  • Agent
    • HuggingGPT
    • MetaGPT
    • React
  • Annotation
    • CORAL
    • CoAnnotating
    • LLM for Data Annotation and Synthesis
    • Selective Labeling
    • Soft Dawid Skene
    • FreeAL
  • LLM and Complex Table
    • Complicated Table Structure Recognition
    • LayoutLLM
    • Table Meets LLM
    • TableBench
    • TableGPT
    • mPLUG-DocOwl
  • Methodology
    • 建立领域视野
    • 选择科研课题
    • 设计技术方案
    • 实验设计
    • 方案改进
    • 论文管理
    • 论文故事梳理
    • 论文图表设计
    • 论文写作
  • RAG
    • LoCAL
    • M-LongDoc
    • VisRAG
    • M3DocRAG
  • Semi-Supervised Learning
    • Knowledge Distillation
  • evaluation
    • Computer-aided Diagnosis
    • MINT-1T
    • MuSe-CaR
    • Peer Prediction
    • 医疗多模态数据集搜集
Powered by GitBook
On this page
  • 技术方案流程图
  • 组成元素
  • 一些Tips
  • 绘制方法
  • 片头Teaser图
  • 实验结果Quantitative图
  • 实验结果Qualitative图
  • 表格
  • 视频设计
  1. Methodology

论文图表设计

Previous论文故事梳理Next论文写作

Last updated 6 months ago

技术方案流程图

组成元素

什么需要被放到流程图⾥⾯?

  • 论⽂的核心贡献需要被突出,着重介绍的内容

    • Tips: 写intro的时候就会确定⽅法的核⼼贡献

  • ⽅法的核⼼步骤,输⼊输出的对应关系,让读者看明⽩⽅法的整体流程

    • Tips: 利⽤箭头表明输⼊输出的对应关系

  • 与论⽂的Method section对应,帮助读者理解⽅法

    • Tips: 图⽚中的每个⼩模块对应着论⽂中解释⽅法时候每⼀个模块

一些Tips

把技术⽅案想象成⼀个流程图,如下,错误的例子中左右没有联系。可以通过箭头来表示输⼊与输出在每⼀个模块之间的连接关系

选择适当细节进⾏展示(非核心不画),想想如果这个简化了会不会影响别⼈理解你的⽅法,少即是多

尽量⽤图⽚去展示每⼀部分内容,⽂字只是附带的解释,图⽚胜似千⾔

流程图和论⽂相呼应,不要⽤过多的⾊彩,⼀张图⾥⾯不要有超过三种⾊调

论⽂配⾊

  • https://colorhunt.co/

  • https://jrnold.github.io/ggthemes/reference/tableau_color_pl.html

  • https://coolors.co/palettes/trending

对⻬⽂字,图⽚,线段,善于 PPT 中的对齐工具

绘制方法

从最简单的流程图开始,先画出来轮廓

提升细节

  • 能⽤图⽚的就不⽤⽂字

  • 能删掉的就删掉

  • 换更好看的图⽚

    • 背景从⿊⾊变成⽩⾊

    • 三维的示意图表示⽹络结构

  • 字体,线段,图⽚对⻬

写Caption,解释图⽚,做到读者能够只看这张图+caption理解我们的⽅法

片头Teaser图

Teaser是⼤家第⼀眼看到的图⽚,核⼼是需要突出重点,⽅法最核⼼的贡献

  • 简洁,清晰,切中要害

  • 多⽤图⽚,⽽不是⽂字

  • 去掉不必要的部分

  • 对⻬与⾊彩

  • 重视 Caption

举例:

更好的performance

更难的(新的)任务,新的⽅法能被⽤到更多的场景?把到底在做什么画出来

别⼈不能做的任务?

能不能引起别⼈思考?⽂章的motivation能不能⽤⼀个图⽚来展示?实验那个章节展示了哪些让⼈眼前⼀亮的结果?

也可以是解释具体的任务是什么,把任务的输⼊输出解释清楚

实验结果Quantitative图

核⼼依然是需要突出重点,如果⽐别⼈好,好在什么地⽅?突出有提升的地⽅,对它进⾏标亮

⽅法上与别⼈不⼀样, 不⼀样的地⽅在哪?有没有⼀个例⼦能说明我们跟baseline ⽅法上的不⼀样?

把实验结果分类处理 (有条理)对⽐的Baseline是不是可以分成两个类别?

让图⽚变得好看

  • ⽤Blender渲染,加阴影 (三维效果),加光 (三维效果)学习使⽤Blender -> Blender的python接⼝ -> 批量渲染

  • 调⼀个⾃⼰喜欢的颜⾊,不要⽤超过三种颜⾊

https://github.com/HTDerekLiu/BlenderToolbox

实验结果Qualitative图

让读者看明⽩要展示的内容

  • 坐标轴的意义标清楚

  • 如果是热量图,记得带上color-bar

  • 不同的⽅法标出来legend

  • 去掉多余的空⽩的地⽅

  • 字体弄⼤⼀点 (matplotlib default⽐较⼩)

表格

方法对比表格

实验结果表格

  • ⾃⼰先对实验结果进⾏整理

  • 让表格美观:使用 \toprule, \middlerule,尽量不要太多竖线,表格整理分类

视频设计

特别是图形学相关,做3D相关、视频⽣成的只能通过视频来展示

突出你想突出的重点

  • 3D重建/⽣成效果好:把所有的结果360旋转⼀遍、Swipe between geometry&RGB

  • 光照材质预测:旋转lighting,re-lighting

  • 实时渲染:录制⼀个视频

  • 把结果在时序上展现

具体的视频demo查看www.bilibili.com/video/BV1RitTezEa9?p=7

从 挑一个想要的,改改就拿过来用

让读者看明⽩表格,把最好的结果标亮,

gallery
工具